מדוע חברות הביטוח תמיד מחכות לסיום להכרעת הדין במשפט על תאונת דרכים? התשובה לכך היא – תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים, שהמשמעות שלה היא אם הנאשם יורשע בבית משפט פלילי דהיינו בית המשפט לתעבורה, על פי חוק אותם חברות ביטוח ואפילו אנשים פרטיים לא יצטרכו להוכיח אשמה של הנהג לקרות התאונה וכל שיישאר לתובע הוא להוכיח את גובה הנזק אותו הוא תובע.
אם נהג יורשע בנהיגה רשלנית איך התובע ירוויח מכך?
הרציונל שעומד אחרי תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים, נעוץ ברמת ההוכחה אשר נדרשת במשפט פלילי לבין רמת ההוכחה שנדרשת במשפט אזרחי, שכן תביעת כספית של חברת ביטוח על תאונה היא תביעה כספית אזרחית
רמת ההוכחה בין משפט אזרחי לפלילי:
- במשפט הפלילי / תעבורתי, רמת ההוכחה הנדרשת מהתביעה על מנת להרשיעה את הנאשם היא, מעל לכל ספק סביר כלומר 99.9%.
- במשפט האזרחי רמת ההוכחה על מנת שתובע יזכה לסעד אותו הוא תובע היא מעל 50% כלומר 51%.
מכן ניתן לראות בבירור את הרציונל שמאחורי תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים, היות ואם התביעה פרקליטות או משטרה הוכיחו מעל 99.9% שהנאשם אשם, אז הם עברו את הרף של המשפט האזרחי שהוא מעל 50% וכל מה שנותר לבית המשפט האזרחי הוא לדון בגובה הנזק שנגרם לתובע.
בית המשפט נקבע על פי גובה הנזק, כך שבתביעה עד 30,000 ש"ח, יהיה ניתן לבצע הגשת תביעה קטנה.
איך הדבר בא ליידי ביטוי בתאונות דרכים?
בתאונות דרכים יכול להיות נפגעים בממון כמו נזק פח וכן יכול להיות נפגעים בגוף לכן אחרי קרות התאונה הצדדים הניזוקים ידרשו מחברות הביטוח את הנזק הכספי שנגרם להם, לרוב המשפטים הללו יהיו בין חברות הביטוח בינם לבין עצמם.
כך למשל, נגד נהג מוגש לאחר חקירה כתב אישום בגין תאונת דרכים, עם סעיפים של נהיגה בקלות ראש ורשלנות.
במצב זה, חברת הביטוח שפיצתה את הנפגע, תרצה להמתין להכרעת הדין האם הנאשם יורשע כי נהג ברשלנות ובעקבות קח קרתה התאונה. מה גם שמבחינת עלויות של המשפט הדבר יחסוך מחברת הביטוח הליכים יקרים יותר וכל מה שנותר יהיה לקבוע את גובה הנזק.
כמובן שיתכן והנאשם יזוכה ואז הוא יהיה לא אחראי לקרות התאונה ברמת הוכחה של מעל לכל ספק סביר והדבר יבוא לזכותו בהליך האזרחי.
הצעות חברות הביטוח לסנגור מטעמם לייצוג בבית המשפט לתעבורה כדאי?
השאלה היא מה עדיף סנגור פרטי שאתם שכרתם ובדקתם אודותיו או סנגור שאינכם מכירים וחברת הביטוח תשדך לכם.
אין ספק, שמלבד העניין הכספי אותו חברת הביטוח תצטרך לשלם, הרי בשביל זה בדיוק אתם משלמים את הביטוחים, יש את עניין וההשלכות של הרשעה בבית משפט לתעבורה, דבר אשר יוביל לפסילת הרישיון נהיגה שלכם.
יש להבין כי אם תורשעו על עבירה של נהיגה רשלנית, אתם צפויים לענישת מינימום של 3 חודשים וזה רק המינימום ואפילו מאסר תלוי בנזק שנגרם לקורבן.
האינטרס של נהג הוא לשמור על רישיון הנהיגה שלו, לכן הוא ירצה ייצוג בו הוא חלק אינטגראלי בהליך עצמו, בין אם מדובר בשכירת מומחה פרטי מטעמך ובין אם מדובר ביחס אישי.
לטעמנו כל אדם גם מבחינה אתית צריך לבחור את הגורם המייצג בשלווה ומתוך ביטחון מלא שהוא סומך על עורך דין התעבורה שלו.
הרי איננו יודעים כמה ניסיון יש לעורך הדין מטעם הביטוח, כמה וותק יש לו כסנגור ובעצם מדובר בשידוך מטעם חברת הביטוח לעניין שיקבע את גורל הרישיון שלכם.
לקיחת עורך דין פרטי במקרה של תאונת דרכים –
במקרה בו אתם מעורבים בתאונת דרכים, כדי לערב עורך דין תעבורה כבר בשלב הראשון. עורך דין ישלח במקרה הצורך בוחן מטעמכם לבדיקת הזירה, וכן יוכל לייעץ לכם טרם תיחקרו אצל בוחן התאונות המשטרתי, כמו כן במידה ותוזמנו לשימוע אצל קצין תנועה, עורך דין ייצג אותכם מול הקצין וכן יוכל להגיש בקשה להחזרת הרכב וביטול הפסילה.
זכרו השלבים הראשונים של התאונה וכל החקירה שבאה לאחריה עלולים להכריע את גורל התיק ובעכבות כך גם את גורך רישיון הנהיגה שלכם.
במידה והייתם מעורבים בתאונת דרכים אתם מוזמנים לפנות אלינו ישירות בכל אחד מאמצעי ההתקשרות באתר ואנו נשמח לסייע לכם.
