הסדר טיעון או עסקת טיעון בעבירות תעבורה

הסדר טיעון | עיסקת טיעון | עורך דין תעבורה ערן עקראוי

מאמר העוסק ב- הסדר טיעון או כפי שמכונה בלשון העממית עסקת טיעון במשפט תעבורה, הרבה הליכים בדיני תעבורה נסגרים בהסדרים.

בראשית דברי אציין כי בחרתי שלא להכניס יותר מידיי פסיקה או מונחים מהשפה המקצועית וזאת על מנת שהקורא שהוא איננו עו"ד תעבורה יבין טוב יותר

מהם הסדרים / עסקאות.

לייעוץ משפטי / ייצוג מלא פרטיך

מהו הסדר טיעון או עסקת טיעון ?

הסדר טיעון מוכנה גם עסקת טיעון, הוא בעצם הסכם בין רשויות התביעה ( תביעות משטרה / פרקליטות ) לבין הנאשם

או עורך דינו. במסגרת ההסדר הטיעון, אפשר להגיע לכל הסכמה (בסייגים כפי שנראה בהמשך) כך למשל:

א. תיקון סעיפי האישום לסעיפים קלים יותר – לדוגמא תיקון הסעיף של נסיעה ללא חגורת בטיחות לסעיף של רכב לא תקין – עבירה ללא ניקוד! כלומר הנאשם מודה במסגרת הסדר הטיעון בסעיף קל יותר.

ב. או ניתן להגיע להסכמה לגבי העונש נניח סוגרים על חודשים בהסכמה או הסדר טיעון חופשי כאשר כל צד יטען לעונש מופחת עד גובה מסוים של X שנים או טווח ענישה נניח הנאשם טוען לעונש ללא פסילה והילו התביעה טוענת ל X זמן בהתאם לטווח.

כפי שניתן לראות למעלה הסדרים הם חוזה לכל דבר ועניין והאופציות הם מרובות לכן בהסדר הטיעון יכולים להיות .הסכמות מגוונות.

כבר עכשיו אציין – עסקה יכולה להיות בצורות שונות ובכל עבירות תנועה הקיימות.

הערה: מלב סוגי הסדרי טיעון לעיל, ניתן למצוא הסדרים בצורות שונות ומגוונות.

מדוע שהתביעה תסכים לעשות הסדרי טיעון / עסקאות טיעון?

על מנת שהתביעה תרצה להגיע ל- הסדר טיעון צריך כי ב- כתב האישום יפלו כשלים בתיק.

מה יכול להיות כשלים בתיק?

לצורך ההסבר של מהם כשלים בתיק  אשר מביאים ל-הסדר טיעון אשתמש בכמה דוגמאות כאשר הדוגמה הראשונה היא  של תיק נהיגה בשכרות,

נניח נאשם קיבל כתב אישום על נהיגה בשכרות, על מנת שיהיה ניתן להרשיע אותו בעבירת השכרות צריך שכל התנאים שקבע היצרן של המכשיר,

הכללים שנקבעו בפסיקה ובנהלים של המשטרה יתקיימו!

הרי כידוע מכשיר הינשוף שמשמש את המשטרה לגילוי אלכוהול הוא מכשיר מדידה לכל דבר ועניין,

כמכשיר מדידה קבע היצרן של הינשוף כי לפני המדידה אסור לנבדק לאכול לשתות להקיא או להכניס דבר לפיו או לאפו 15 דקות לפני הבדיקה.

במידה וחומר החקירה מגלה לנו שלא המתינו 15 דקות לפני הבדיקה ברור לכולם שמדובר בכשל מהותי ולכן התביעה

תסכים לסגור את התיק בהסדר מקל.

דוגמא נוספת היא – נאשם מקבל דוח של דיבור בטלפון בזמן נהיגה,

בשל כשל בכתב האישום (הדו"ח) הסעיף משונה לסעיף קל יותר של אי החזקת הגה בשתי ידיים.

עוד דוגמא אחרונה היא תאונות דרכים, בתאונות דרכים הרבה פעמים התביעה במשטרה מייחסת לנאשם עבירה של נהיגה

ברשלנות או בקלות ראש, עבירות הלה יש בהן חובת פסילה מינימלית של 3 חודשים!

וזה רק המינימום אם בתיק יש כשלים בראיות ניתן יהיה לסגור הסדר טיעון  עם התביעה ולשנות את הסעיף של נהיגה רשלנית או

נהיגה בקלות ראש לסעיף 21 (ג) נהיגה בחוסר זהירות עבירה ללא חובת פסילה!

האם התביעה תסגור הסדר טיעון / עסקה בקלות?

אז יש להבין התביעה כגוף גם היא מפוקחת והם לא יכולים לסגור הסדרים כך סתם,

הרבה נאשמים חושבים כי התביעה רוצה לסגור תיקים בהסדרים בשביל לסגור כמה שיותר תיקים אולם אין הדבר כך,

התביעה צריכה לראות נימוקים כבדים על מנת להגיע להסדר הטיעון.

טעות נוספת שאני בתור עורך דין רואה בבתי המשפט שנאשמים מגיעים ומבקשים מבית משפט להוריד להם ניקוד,

אולם לבית המשפט לא משנה סעיפים אלה בית משפט יכול לשמוע את המשפט והסדרים הם מול התביעה בלבד!

סגרנו הסדר טיעון ! האם בית המשפט מחויב לכבד את העסקה?

כפי שכבר נכתב בראשית דברי מדובר בהסכם בין הנאשם לבין רשויות התביעה, בית המשפט

איננו צד להסדרי טיעון והוא איננו מחויב לכבד את ההסדר.

בית המשפט יברר כי הנאשם מבין היטב את הסדר ויסביר לנאשם כי בית המשפט אינו מחויב לכבד את ההסדר עד לפני הכרעת הדין ומן הסתם פסק הדין.

יחד עם זאת ועל פי פסיקה של בית המשפט העליון, בתי המשפט נוטים לרוב לכבד את ההסדר, אלא אם כן יש טעמים מיוחדים השוללים זאת כגון:

  • הסדר הטיעון חורג בצורה בלתי סבירה מהעונש הראוי למקרה הספציפי
  • התביעה שקלה שיקולים זרים בעת סגירת ההסדר.
  • שיקולים שגויים ששקלה התביעה.

מה לגבי פסילה מנהלית (הכוונה לפסילה שניתנה על ידי קצין משטרה ל- 30 יום או 60 או 90 ) או פסילה עד תום ההליכים, האם הם נכללים בהסדר טיעון?

רצוי כי הדברים יהיו ברורים וכתובים בעת עריכת הסדר הטיעון בנוגע לניכוי הפסילה המנהלית שלא יהיה הפתעות בבית המשפט

האם נאשם יכול לחזור בו מהסדר?

בסופו של יום רוב רובם של התיקים שנסגרים בהסדר טיעון הם תיקים שנאשמים מודים בעבירות קלות יותר בתמורה למחיקת הסעיף הקשה יותר. כאשר הודאה שווה שבית המשפט מרשיע את הנאשם בעבירה.

אולם מה קורה אם נאשם מתחרט?

הסעיף אשר עוסק בכך הוא סעיף 156 לחוק סדר הדין הפלילי (חסד"פ)

"הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה בכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו".

בבקשה מהסוג הזה בית המשפט ישקול בין היתר:

  • האם ההודאה ניתנה מרצון חופשי
  • מדוע הנאשם מבקש לחזור מהודאה (במקרה שלנו ההסדר)

בגדול מדובר ברשימה לא סגורה של שיקולים אולם לא נוכל במאמר זה להיכנס לכולם.

שימוש בשירותי של עורך דין לתעבורה:

רצוי כי את המשא ומתן לעניין עסקת טיעון  ינהל עו"ד תעבורה וינמק את הצורך להגיע להסדר משיקולים משפטיים כגון כשלים ראייתיים, הגנות משפטיות וכו'.

– יש לציין כי אם נאשם בחר להודות במסגרת הסדר טיעון ולאחר מכן מתחרט יהיה קשה לו מאוד לערער 

לבית המשפט המחוזי – על כן חשוב להבין מה כולל ההסדר. 

לסיכום

דיני התעבורה שהם חלק מתוך המשפט הפלילי, מאפשרים לנאשמים לסגור את התיק בהסדרי טיעון בדרך כלל,

בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון אלה ורק במקרים חריגים ומסוימים שדנו בהם לעיל בית המשפט לא יכבד.

בתעבורה ישנם הרבה תיקים ואם בתיקים קיימים כשלים התביעה תסכים להגיע להסדר טיעון הראוי.

שוב יש לזכור התביעה איננה יכולה לסגור הסדר אם התיק הוא ללא כשלים המצדיקים זאת ולרוב מי שחושב שזה אפשרי עד מהרה יסבך עצמו. 

הכתוב במאמר הסדר טיעון אינו מהווה בשום פנים ואופן חוות דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי ובכל מקרה יש להיוועץ עו"ד לתנועה.

שיתוף ב facebook
פייסבוק
שיתוף ב google
גוגל +
שיתוף ב twitter
טוויטר
שיתוף ב linkedin
לינקדאין
שיתוף ב whatsapp
וואטסאפ

בבקשה עזרו לנו לדרג את המאמר

2 דירוגים5/5

מאמרים קשורים למאמר הסדר טיעון:

אל תפספסו גם את:

מהירות מופרזת עונש , שלילה | עו"ד תעבורה ערן עקראוי

מהירות מופרזת עונש, שלילה?

מהירות מופרזת עונש או מהירות מופרזת שלילה נתפסת נוהג במהירות מופרזת ? מאמר זה יעסוק בנושא מהירות מופרזת עונש או מהירות מופרזת שלילה, משרדנו מטפל

קרא עוד »
ערעור על דוח מהירות - משרד עורכי דין עקראוי ושות'

ערעור על דוח מהירות

ערעור על דוח מהירות קיבלת דוח על נהיגה במהירות מופרזת, בתוספת נקודות? אולם אתה יודע כי הדו"ח לא מוצדק! מאמר זה יסביר לקורא מהו ערעור

קרא עוד »

אודות עו"ד ערן עקראוי

עורך דין תעבורה ערן עקראוי הינו עורך דין בעל משרד פרטי, העוסק בדיני תעבורה, לעו"ד תעבורה ערן עקראוי ניסיון עשיר בייצוג נהגים ועוברי אורח בבתי המשפט לתעבורה הפזורים ברחבי הארץ.
כמו כן לעורך דין תעבורה ערן עקראוי היתר לייצג בבתי הדין הצבאיים.

השארת תגובה