סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות איך יוצאים מזה?

סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות - עו

וכן יוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, כלומר המשמעות המשפטית של הסירוב היא שהנהג יחשב נוהג בשכרות.

בעצם על פי הסעיף כל נהג אשר נדרש לעבור את הבדיקה חייב לבצעה ואיננו יכול לסרב לדרישה של השוטר.

נהיגה בשכרות היא עבירה חמורה מאוד, אשר נקבע לה בפקודת התעבורה, ענישת מינימום של שנתיים פסילה של רישיון הנהיגה בפעם הראשונה וכן עונש של מאסר בפועל במקרה ומדובר בפעם שנייה ועוד עונשים נלווים.

יש לציין כי בתי המשפט רואים עבירה זו כחמורה מאוד, ו- נהגים רבים אינם מבינים את החומרה שמייחסים בבית המשפט לעבירה זו. ונסביר על כך בהמשך מאמר זה.

הערה: מדובר בסירוב בדיקה למכשיר הינשוף / דם / שתן ולא במכשיר נשיפון שנותן רק אינדיקציה!

לייעוץ ראשוני ללא התחייבות, השאירו פרטים:

או חייג : 052-5595831

אם לא הצלחתי לנשוף למכשיר האם הדבר יחשב סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות?

מה קורה כאשר נהג נדרש לבצע את הבדיקה (בדיקת ינשוף) אך מכשיל אותה?

הכשלת הבדיקה נחשבת כ- סירוב לעבור את הבדיקה וגם במצב זה הנהג יחשב כנוהג בשכרות.

יחד עם זאת על השוטר להסביר לנהג את משמעות הסירוב כלומר

על השוטר להסביר לנהג בצורה מפורשת וברורה את ההשלכות של הסירוב לבדיקה,

כאשר אי הסבר מפורש ומפורט  של ההשלכות של ה- סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות יכול להביא לזיכוי הנאשם.

בפועל השוטרים נדרשים בטפסים שלהם למלות סימון של V ליד הסעיף בו רשום כי הסבירו לנהג את משמעות הסירוב,

דבר ההופך את המשימה לקשה יותר, אולם לא רק נקודה זו נדרשת וקיימים דרישות נוספות,

אולם ברגע שהנהג מסרב להיבדק או מכשיל את הבדיקה נטל ההוכחה מועבר עליו להוכיח כי לא עשה זאת.

ברור כי יכולים להיות סיבות להכשלת הבדיקה כגון, סיבות רפואיות ועוד.. והבאנו דוגמאות לביטול כתבי אישום במצבים אלה. 

איך בכל זאת אנו רואים נהגים שסירבו אולם קיבלו כמה חודשי פסילה בודדים?

במקרים הלו של סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות בהם נהגים קיבלו עונש קל!,

הגיע עו"ד תעבורה ל- עסקת טיעון בה שונה סעיף העבירה של נהיגה בשכרות לסעיף קל יותר של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

אם כך מה ההבדל בין נהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים?

בסעיף של נהיגה בשכרות כמו שאמרנו לעיל ישנה ענישה של פסילת רישיון מינימלית של שנתיים, 

אך גם בסעיף של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים,

שזהו סעיף שהוא שריד מהתקופה המנדטורית בארץ ישראל יש פסילה מינימלית אולם במקרה הזה הפסילה המינימלית היא 3 חודשים,

כלומר לא פחות מ – 3 חודשים ועד כמה שנסגר בין עורך דין לתעבורה המייצג את הנאשם לבין לתביעה.

יש לזכור כי סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות = נהיגה בשכרות ולכן שינוי הסעיף לנהיגה תחת השפעה מבטל את פסילת המינימום!

איך במצב של סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות, יכול להשתנות הסעיף?

לדוגמה שוטר לא הסביר לנהג את המשמעות של ה- סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות (כלומר לבדיקת ינשוף או דם),

במצב כזה יכול עורך דין לתעבורה מנוסה העוסק בנהיגה בשכרות, להביא לזיכוי הנאשם אך גם להביא להסדר טיעון מקל של שינוי הסעיף במקרים בהם הדבר לא חד משמעי.

בעצם מה שיכול לשנות את הסעיף של הנהיגה בשכרות לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים

הוא כשלים בראיות של התביעה, מזה אומר? השוטרים בשטח צרכים להיצמד לנהלים ברורים כאשר כל סטייה מנהלים הלו נכנה "כשל ראייתי"

כאשר התביעה סבורה כי היא לא תצליח להוכיח לנצח את התיק בעקבות כשלים בראיות היא תעדיף "ציפור אחד בכיס" מאשר זיכוי הנאשם

וכך בעצם עוזר הסעיף של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לתביעה לשנות את עונש המינימום , היות ואם לא היה מצוי סעיף סל זה לא הייתה לתביעה האפשרות להגיע לעונש שהוא פחות למינימום.

דוגמאות מהפרקטיקה של סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות:

נהגת התבקשה ע"י שוטר לעבור בדיקת השכרות והיא מבחינתה ניסתה לנשוף לינשוף,

אולם לא הצליחה לאחר הרבה ניסיונות נשיפה. כמו כן היא ניסתה לבקש מהשוטר לקחת אותה לבדיקת דם, 

אולם השוטר סירב! לבסוף הוגש כנגדה כתב אישום על נהיגה בשכרות והיא פנתה למשרדנו, לאחר ששאלנו את הנהגת מדוע לא הצליחה לתת את הדגימה,

היא הסבירה לנו כי עברה ניתוח אף והיה לה גם מסמכים רפואיים אשר מעידים על כך (הבעיה הרפואית),

לבסוף משרדנו שכנע את התביעה לסגור את התיק עוד בטרם הגיע התיק לבית המשפט ואכן התיק נסגר!

דוגמה נוספת של תיק סירוב היא נהג אשר היה לו תיק נוסף של נהיגה בשכרות כאשר התיק החדש היה סירוב לבדיקת שכרות, הנהג אשר היה נהג חדש הגיע למשרדנו

ולאחר צילום החומר גילינו כי הוא לא יכל לסרב מהסיבה שבחומר הראיות יצא שהמכשיר בכלל הודלק שעה אחרי שעזב את התחנה,

כך שבסוף על שני התיקים הוא קיבל הסדר מקל שכלל בין היתר פחות משנה פסילה!

דוגמה נוספת היא נהג אשר הגיע למשרדנו והואשם בסירוב אך היה מדובר בסירוב מאחר ואותו נהג עבר תאונת דרכים ולאחר שהנהג נפגע בחזה וביקש להתפנות לבית החולים ואף הביא לנו וידאו המתעד את זה.

לאחר התעקשות והבאת הראיות הוחלט לסגור את התיק.

ישנם דוגמאות נוספות לסירוב או הכשלה אולם יש לזכור כי סירוב יכול לנבוע מסיבות רבות על כן יש לבדוק האם מדובר בסירוב לשם סירוב או שבאמת יש סיבה לסירוב!

סירוב לבדיקת שכרות נהג חדש

במידה ונהג חדש יורשע בנהיגה בשכרות, הוא צפוי להיות נהג חדש למשך שנתיים נוספות וכן הוא יחוייב בתאוריה אולם הצרות של אותו נהג לא נגמרים רק בזאת, 

במקרה של נהג חדש רשות הרישוי תדרוש מאותו נהג לעבור בדיקות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים, כתנאי להחזרת רישיונו! היות ומדובר בנושא מורכב ותהליך מסובך יש להתייעץ איתנו בנושא. 

מדובר בהליך ארוך, כאשר כל התקופה הזו הנהג פסול עד אשר יוחלט על ידי המכון הרפואי או ועדת הערר שמעליו להחזיר את רישיונו של הנהג.

אתם מוזמנים לקרוא על ההליך במאמר >> המכון הרפואי לבטיחות בדרכים

 

לסיכום:

סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות הנה עבירה חמורה ביותר, כאשר סעיף 64 ד (א) לפקודת התעבורה קובע כי  נהג אשר מסרב ל- דרישת שוטר לבצע בדיקת שכרות, יוגש נגדו כתב אישום בעבירה של נהיגה בשכרות, אולם יש לזכור כי על המשטרה / תביעות לעמוד בכל הדרישות שנקבעו בחוק בפסיקה, בנהלים, 

כאשר אי עמידה בדרישות אלה יביאו לכשלים בראיות, דבר אשר יכול להוביל לזיכוי הנהג או ביטול כתב האישום או הסדר טיעון מקל (שינוי הסעיף לנהיגה תחת השפעה)! 

בעבירות של נהיגה בשכרות יש חשיבות רבה לקבלת ייעוץ משפטי מעורך דין לתעבורה, אשר יעבור על התיק ויבדוק כל פרט ופרט בשביל לקוחו במטרה לשמור על הרישיון.

למשרדנו ניסיון עשיר של למעלה מעשור בייצוג נהגים בעבירות שכרות ובידינו כל הכלים לייצג נהגים בשימועים בפני קצין משטרה וכן בבתי המשפט לתעבורה, במידה והסתבכת בעבירה זו ניתן להתייעץ איתנו על מנת להעריך את מידת הנזק וכן את דרכי הפעולה.  

 

אזהרה: מאמר זה הנו מאמר אינפורמטיבי, ולפני כל פעולה משפטית יש להתייעץ עם עורך דין תעבורה העוסק בתחום ואין הכותב אחראי על שום נזק מכל סוג אשר ייגרם לעושה שימוש במאמר זה.

שאלות ותשובות על סירוב לבדיקת שכרות

על פי סעיף 64 ד (א) לפקודת התעבורה לא ניתן לסרב לבדיקת נהיגה בשכרות. כאשר סירוב לבדיקת שכרות היא עבירה חמורה.

נהג אשר יסרב לעבור, בדיקת שכרות יואשם בעבירה של נהיגה בשכרות ברמה הכי גבוהה שיש. כלומר התייחסו כאילו הנהג נהג היה שיכור עם הכמות הכי גבוהה שיש!

על פי החוק הסמכות לבחור את סוג הבדיקה נתונה לשוטר! אך בררת המחדל כאשר מדובר באלכוהול היא בדיקת ינשוף!

במצב זה רוב הסיכויים הוא שתואשמו בהכשלת בדיקת הנשיפה ותקבלו כתב אישום על נהיגה בשכרות,

כאשר במצב זה נטל ההוכחה עובר לנהג להוכיח כי לא היה שיכור ולא הכשיל את הבדיקה.

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב pinterest
שיתוף ב email

בבקשה דרג את המאמר סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות

3 ratings5/5

מאמרים קשורים:

אל תפספסו גם את:

אודות עו"ד ערן עקראוי

עורך דין תעבורה ערן עקראוי הינו עורך דין בעל משרד פרטי, העוסק בדיני תעבורה, לעו"ד תעבורה ערן עקראוי ניסיון עשיר בייצוג נהגים ועוברי אורח בבתי המשפט לתעבורה הפזורים ברחבי הארץ.
כמו כן לעורך דין תעבורה ערן עקראוי היתר לייצג בבתי הדין הצבאיים.