עבר תעבורתי כבד, האם יש השלכות מבחינה משפטית על עבר תעבורתי כבד.
במאמר זו נבהיר כיצד ההשלכות באות לידי ביטוי בעולם המשפט של דיני התעבורה והאם ישנה משמעות לסוג העבירות אשר מופיעות בגיליון ההרשעות שלנו.
עבר תעבורתי כבד, כשיקול לחומרה בעונש
במסגרת טיעונים לעונש בבית משפט לתעבורה, כלומר לאחר שאדם מורשע, בבית המשפט לתעבורה, ישנו שלב שנקרא טיעונים לעונש. בשלב זה הצדדים יטענו לעונש, כאשר כל צד יטען את הטענות, התביעה תטען לחומרה ואילו הסנגוריה תטען לקולה.
כמובן שיש הבדל בין אדם שזו ההתקלות הראשונה שלו עם מערכת אכיפת החוק לבין אדם, שנחשב כעבריין תנועה.
דבר זה, בוודאי ישפיע על רמת הענישה, כך למשל אדם אשר נפס נוהג בזמן פסילה, בפעם הראשונה העונש יהיה קל משמעותית מאדם אשר נתפס פעם שנייה ושלישית, כאשר התביעה תבקש בפעם השנייה להשית על הנאשם עונש של מאסר.
יש לציין שגם בית המשפט ייקח בחשבון עבר תעבורתי מכביד, במסגרת הענישה, אולם ישנם מצבים ולא ניכנס אליהם במאמר זה, בהם שיקול השיקום גובר על הענישה.
עבר תעבורתי במסגרת הסדרי טיעון / עסקת טיעון –
אחד השיקולים אותם ייקח התובע מבחינת רף הענישה, הוא העבר התעבורתי.
והם אכן עושים זאת בפועל. לפני כל הסדר והסדר יבדוק התובע את עברו של הנאשם. כך שאם עברו יהיה מכביד יתכן והוא יבקש רכיבי ענישה נוספים, כגון ענישה צופה פני עתיד.
לדוגמא – נניח נהג נתפס על נהיגה במהירות מופרזת, במידה ואין לו עבר תעבורתי וישנם כשלים בתיק לטובתו, אז בהחלט יהיה ניתן להגיע להסדר טיעון מקל, של הרשעה ללא ניקוד. אולם אם לנאשם יש ריבוי עבירות מהירות וכשלים בתיק, אז יתכן כי התביעה יבקש להוסיף רכיב של פסילה על תנאי, כלומר אם הנאשם ייתפס במשך תקופה שנקבעה מראש, יוטל עליו עונש פסילה מוסכם מראש.
עבר תעבורתי במסגרת שימוע ובקשה לביטול פסילה מנהלית –
קצין משטרה בדרגת מפקח ומעלה, רשאי בעבירות מסוימות כגון, נהיגה בשכרות, נהיגה במהירות מופרזת להזמין את הנהג לשימוע וכן לפסול את רישיונו מנהלית למשך 30, 60, 90 ימי פסילה מנהלית.
אחד השיקולים של לפסול או לא לפסול את הרישיון הוא עברו התעבורתי של הנאשם.
לדוגמא אם הנהג נתפס על נהיגה במהירות מופרזת, הקצין יבדוק את עברו של הנאשם ואם הוא יראה ריבוי עבירות ובמיוחד עבירות מאותו הסוג, הנטייה תהיה להטיל על הנהג את הפסילה המנהלית.
כך גם המצב, בבקשה לביטול הפסילה של הקצין בבית המשפט לתעבורה. גם פה בית המשפט יאבחן את מסוכנותו של הנהג, אשר באה לידי ביטוי בעברו התעבורתי.
האם ישנה חשיבות לאיזה עבר תעבורתי יש לי?
גם לסוג העבר ישנה חשיבות, במסגרת השיקולים לעונש יש חשיבות לסוג העבירות אותן ביצע הנאשם בעברו. כך למשל אם רוב רובן של העבירות אלה עבירות כמו אי חגירת חגורת בטיחות, ההתייחסות של התביעה תהיה מקילה יותר מאדם שעברו מורכב מעבירות של, נהיגה בזמן פסילה, מהירויות וכל העבירות המסכנות חיים.
כך גם הדבר יכול לבוא לידי ביטוי, במסגרת הבקשה לביטול פסילה מנהלתית של קצין משטרה, שהמסוכנות פוחתת אם העבירות בגליונו של המבקש הם לא מאותו סוג, אבל זאת במידה ולא מדובר בעבירות חמורות אשר בגיליון ההרשעות של המבקש.
לסיכום נושא עבר תעבורתי מכביד –
כפי שראינו במאמר זה, כי לעבר תעבורתי קשר ישיר לעניין חומרת הענישה. אם לנאשם עבר תעבורתי מכביד, הדבר יבוא לרעתו הן במסגרת טיעונים לעונש והן במסגרת בקשה לביטול פסילה מנהלית ושימוע בפני קצין.
אולם אם הנאשם, הוא ללא עבר כלל הוא עבר לא מכביד, לתובע משטרתי יהיה קל יותר ללכת לקראתו במסגרת הסדר טיעון ואם מדובר בטיעונים לעונש לאחר הרשעה, אז בוודאי כי עורך דין תעבורה מטעם הנאשם, ידגיש עובדה זו לקולה.
