היית מעורב בתאונת פגע וברח? משרד עורכי דין ערן עקראוי עוסק אך ורק בדיני התעבורה! ויש בידינו את כל הכלים לייעץ ולייצוג נהגים / נאשמים בתאונות פגע וברח, בכל הערכאות המשפטיות ברחבי הארץ.
אין ספק שאחת העבירות הקשות ביותר בפקודת התעבורה הנה עבירת ההפקרה המכונה תאונת פגע וברח.
ההבדל בין תאונת דרכים רגילה לבין פגע וברח (מכונה: הפקרה לאחר פגיעה ) הוא שעבירת ההפקרה היא עבירה חמורה מאוד היות ויש אלמנט של מוסריות המצופה מנהג אשר פגע באדם אחר.
בעצם החברה מצפה מאותו נהג להגיש לנפגע עזרה באותו רגע, ולא להשאירו שרוע בכביש מחוסר הכרה או פצוע קשה מאוד.
במציאות כמו שבמציאות הרבה אנשים טובים ונורמטיביים יכולים למצוא עצמם מעורבים בפגע וברח,
וזאת מבלי להבין כלל כי הם עברו עבירה שהעונש עליה יכול להגיע ל 14 שנות מאסר ואף יותר.
הסעיף אשר עוסק ב- תאונת הפגע וברח (תאונת פגע וברח = הפקרה לאחר תאונה) הוא סעיף 64א לפקודת התעבורה:
לשון הסעיף מחייבת את הנהג בתאונת דרכים, לעצור ולהגיש עזרה לאדם אשר נפגע מפגיעת רכב (לא משנה איזו פגיעה) ככל שביכולתו ולהזעיק את כוחות ההצלה מגן דוד אדום (מד"א),
משטרה ואפילו להסיעו לבית החולים.
לאחרונה עלו לכותרות מספר מקרים חמורים של תאונות פגע וברח כך לאחרונה דווח על תאונה
עם אופניים חשמליים כאשר הנהג של הרכב הפוגע מואשם כי עזב ונמלט מהמקום בו התרחשה התאונה. ובשל ריבוי המקרים בזמן האחרון,
של נהגים אשר נמלטים ממקום התאונה, בתי-המשפט מגיבים בענישה הולמת ו- קשה מאוד!
והנה דוגמא מפסק דין הממחיש לנו מה בית המשפט חושב על עבירת ההפקרה
ע"פ 5119019 אלישע לוי נ' מדינת ישראל-
"הפקרת אדם לאחר תאונה יש בה מימד חמור במיוחד… מעשהו זה של הנוהג הבורח פוגע בשורשי הסולידריות החברתית והאישית
המינימלית לקיומה של חברה תקינה. בריחה של נהג מן המקום היא מעשה אנטי חברתי ואנטי מוסרי מובהק, וראוי הוא כי ייענש בכל חומרת הדין…" לדוגמה אדם אשר הפקיר הולך רגל לאחר שפגע בו.
מה העונשים הקבועים בחוק ל- תאונת פגע וברח ?
המחוקק הביע את דעתו על עבירת ההפקרה בעונשים כבדים מאוד לנהג אשר יורשע בעבירה זו, כאשר רף הענישה הוא מדורג בהתאם לחומרת העבירה כדלקמן:
- נהג שהיה מעורב בתאונה אשר היה עליו לדעת כי נפגע אדם או היה עשוי להיפגע ואיננו עצר קרוב ככל האפשר כדי לעמוד על התוצאות ולהזעיק עזרה – מאסר 3 שנים
- נהג אשר היה מעורב בת"ד שבה נפגע אדם ולא עצר קרוב כמה שאפשר כדי לאמוד את התוצאות של התאונה או עצר אבל לא הגיש עזרה דיני – 7שנים.
- נהג אשר מעורב בת"ד שבה אדם שבה נגרם לאדם אחר חבלה של ממש (נפגע באורח קשה) או נהרג אדם ולא עזר והזעיק עזרה דינו – 14 שנים.
כל העונשים אשר ציינו לעיל יכול להתלוות להם נסיבות מחמירות: כגון נהיגה בשכרות נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה בפסילה
ועוד… ואז בית המשפט יטיל על הנאשם עונשים חמורים בהרבה מהכתוב לעיל.
בנוסף לסעיף, של הפקרה בדרך כלל יתלווה גם הסעיף של נהיגה רשלנית בעניין נהיגה רשלנית
ניתן לקרוא את המאמר ==>> כתב אישום תאונות דרכים
תיקון לחוק עבירת פגע וברח המטיל אחריות גם על הנוסע :
התיקון בעצם קובע עונש של שבע שנים לנוסע אשר היה עם הנהג בזמן התאונה בה עזב את מקום התאונה ביחד עם הנהג.
יסודות עבירת תאונת פגע וברח:
יסודות עבירת בתאונה פגע וברח מורכבת משני יסודות נפשיים:
א. דורש מודעות סובייקטיבית באשר למעורבות בתאונה
ב. דורש מודעות אובייקטיבית לכך ש"בנסיבות המקרה עשוי היה להיפגע אדם".
דוגמה למקרה שבו אדם עובר עבירת פגע וברח:
נניח אדם נוסע ברכבו ומגיע לצומת מרומזרת ובצומת הוא לא עוצר ברמזור אדום ותוך כדי שהוא מבצע עבירת רמזור אדום, הוא פוגע ברכב אחר וממשיך לנסוע ולא עצר במקום התאונה, מה המצב מבחינת היסודות הנפשיים שדנו לעיל,
לגבי היסוד הסובייקטיבי הוא מודע על קרות התאונה ומבחינת, היסוד האובייקטיבי היה עליו לדעת ש בנסיבות המקרה עשוי היה להיפגע אדם!
אך היכן הבעיה יתכן שאותו אדם המעורב בתאונה עצר כמאתיים מטר לאחר מכן וגם במקרה זה יתכן ויוגש כנגד הנהג המעורב כתב אישום על הפקרה.
עבירת ההפקרה מול עבירת עזיבת מקום תאונה:
כפי שראינו לעיל, עבירת ההפקרה הנה עבירה חמורה מאוד עם עונשים דרקונים הן מבחינת החוק והן מבחינת הענישה של בתי המשפט.
אולם הסעיף של עזיבת מקום תאונה ללא השארת פרטים בניגוד לתקנה 144 (א) (2) לתקנות התעבורה, הינו סעיף עם ענישה פחותה אולם
ההבדלים בין הסעיפים קשים להבחנה אחד מהשני, אולם התביעה תשתמש בסעיף זה במקרים בהם יש קושי להוכיח את עבירת ההפקרה, כך שסעיף זה משמש כמעין סעיף סל לעבירת ההפקרה, לצורך הגעה להסדר טיעון מקל.
האם צריך להתייעץ עם עורך דין תעבורה במקרים של עבירת ההפקרה:
כפי שראינו במאמר זה, תאונת פגע וברח הנה עבירה קשה מאוד, אשר לצידה עונשים חמורים וענישה מחמירה מצד בתי המשפט לתעבורה,
כמו כן ראינו כי העבירה מורכבת מיסודות נפשיים אשר צריכים להתקיים על מנת להרשיע את הנאשם בעבירה זו, כגון היסוד האובייקטיבי והיסוד הסובייקטיבי.
עורך דין תעבורה ילווה את הנאשם כבר מהשלבים הראשוניים של החקירה ויסביר לו את זכויותיו כמו כן בעת הגשת כתב האישום לבית המשפט,
עורך דין תאונת דרכים יצלם את הראיות מהפרקליטות וכן ילמד את החומר תוך לקיחת הגרסה של הנאשם בחשבון.
לבסוף יגבשו הנאשם ביחד עם עורך הדין את קו ההגנה על פיו יפעלו בבית המשפט הן מבחינת
ניהול המשפט במטרה להוכיח את חפותו של הנאשם או להגיע להסדר טיעון מקל עם הנאשם.
קראו גם >> פסילה מנהלית תאונת דרכים: מתי ניפסל? ואיך מבטלים? וגם מאמר > תאונה עם חבלה של ממש.
אזהרה: מאמר זה הינו אינפורמטיבי בלבד ואין לעשות בו שום שימוש ובכל מקרה של חשד או אישום של פגע וברח כלומר עבירת הפקרה יש להתייעץ עם עורך דין לתעבורה שכן מדובר בעבירה חמורה מאוד ואין הכותב אחראי על שום נזק מכל סוג שהוא אשר ייגרם לעושה שימוש במאמר זה.
