האם מצלמות מהירות אמינות?
מאמר זה יסקור את ההליכים אשר התנהלו ומתנהלים כיום בבתי המשפט לתעבורה כנגד פעילות המצלמות א-3, ברחבי הארץ, לעניין אמינות מצלמות המהירות מסוג א-3
הנושא של האם מצלמות מהירות אמינות ? יצר רעש תקשורתי גדול בקנה מידה ארצי, על כן עורך דין לענייני תעבורה ערן עקראוי, יעשה קצת סדר בדברים במאמר זה!
לאחרונה זיכה בית המשפט בעכו 21 נהגים אשר צולמו במצלמת א- 3 מסוג גאטסו (מצלמות המהירות הנייחות בצבע כתום).
האם מצלמות המהירות אמינות? מדובר ב- מערכת מצלמות לאכיפת עבירות של נהיגה במהירות מופרזת אשר נרכשה מחברה הולנדית,
כאשר מדובר במערכת אוטומטית הפועלת על שדה מגנטי,
כלומר בכביש מוטמעים שני פסים מגנטים אשר המרחק ביניהם ידוע (2.5 מטר בדיוק) וכאשר הרכב חולף על הלולאה הראשונה
מפעילה המערכת שעון עצר המודד את פרק הזמן בשבריר שנייה של מעבר הרכב מהפס הראשון עד לפס השני,
כאשר המערכת תוכננה לצלם רכבים ממהירות (ב- קמ"ש) מסוימת
בהתאם לכביש בו היא מותקנת.
במילים פשוטות: המערכת יודעת לחשב פרק הזמן של המעבר מלולאה אחת לשנייה ולתת את המהירות.
הצילומים אשר מופקים מהמצלמה מועברים באמצעות תקשורת סלולרית מקודדת למרכז בקרה ושם התמונה עוברת פענוח.
כאשר הדוח מסוג דו"ח מהירות מסוג
ברירת קנס או הזמנה למשפט על מהירות מופרזת, לעולם ישלח לבעלים של הרכב.
הסברים רבים ניתן למצוא בפסק הדין בבית המשפט לתעבורה בעכו אשר עסק בנושא האם מצלמות מהירות אמינות!
הערה חשובה לעניין הדו"חות מסוג ברירת קנס: כאשר הבעלים מקבל את הדוח בדואר יש לו 90 יום שבהם הוא צריך להחליט
או להגיש בקשה להישפט או לשלם את הדו"ח, אולם אם עבר 90 יום ולא הגיש בקשה להישפט הוא יורשע בדוח גם אם לא שילם את הדוח הוא יורשע לכן חשוב מאוד לפעול בתוך ה 90 יום.
במידה ועברו 90 ימים ומסיבה כל שהיא לא קיבלתם את הדו"ח לביתכם, ישנה אפשרות בחוק להגיש בקשה להארכת מועד להישפט ואתם מוזמנים לקרוא מאמר שכתבנו בנושא >> הארכת מועד להישפט.
ובחזרה למשפט בעכו בעניין מצלמות מהירות אמינות:
בית המשפט לתעבורה בעכו שדן האם מצלמות המהירות א-3 אמינות התייחס לסעיף 27 לפקודת התעבורה הקובע חזקה הניתנת לסטירה ע"י הנאשם,
כלומר על התביעה להוכיח את כל הדרישות בחוק, ואילו לנאשם יש את האפשרות לסתור זאת!!!!
כאשר בתיק זה, מלבד החזקה אשר ציינתי למעלה נסמכה המאשימה על חזקה נוספת בעניין תו התקן של מכון התקנים לעניין מצלמת מהירות א – 3.
כאשר העניין של תו התקן התערער כאשר עד התביעה חזר בו מגרסתו במהלך המשפט
כלומר , העד המומחה, אשר על חוות הדעת שלו ועדותו הסתמכה המאשימה בעניין האם מצלמות א-3 אמינות, חזר בו מגרסתו הראשונה
והתוודה כי כלל לא נכח בניסויים שלכאורה בוצעו, אותם ניסויים קריטיים ונחוצים שבגינם ניתן בסופו של יום תו התקן. כמובן שפסק הדין כלל הרבה מאוד סוגיות ויש לקרוא את כולו, מדובר בפסק דין המשתרע על פני 35 דפים.
על פסק דין זה המדינה הייתה יכולה להגיש ערעור ל- ביהמ"ש המחוזי בחיפה אולם בחרה
שלא להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי.
בהמשך העלילה של מצלמות מהירות אמינות – הודיעה המדינה בהוראת פרקליטות המדינה כי היא מפסיקה במשלוח דו"חות מהירות עד לגמר בדיקה במוסד הטכניון אולם ציינה כי תמשיך לתעד
עבירות מהירות, ולאחר תקופה חזרה המדינה לשלוח דוחות תוך שהיא מבססת את האמינות מצלמות המהירות על בדיקה שלטענתה נערכה בטכניון על ידי מהנדסי הטכניון.
לאחר מכן בשלבי גיבוש סופיים של המשטרה והפרקליטות המשטרה כיום מבחינת האכיפה והנפקת דו"חות ממשיכה לשלוח דו"חות ולאחר שלבי גיבוש סופיים כי המצלמה אמינה מבחינתם,
אולם טרם נאמרה המילה האחרונה מבחינת בתי המשפט וההגנה.
וכיום אכן מתנהל משפט נוסף בבית המשפט בחיפה בנוגע לאמינות המצלמה ויש לחכות ולראות מה יתפתח שם.
אמינות מצלמות המהירות המצב כיום:
המצב של נהגים רבים כיום הוא מצב של חוסר בהירות לאור הליך אחר המתנהל בבית המשפט לתעבורה בחיפה העוסק גם הוא האם מצלמות מהירות אמינות
, כאשר גם משרדנו מייצג לקוח בהליך זה.
נכון לרגע כתיבת מאמר זה, ההגנה טענה טענת הגנה מן הצדק .
ולכן נכון להיום כל עוד אין החלטה מחייבת, המצב הוא חוסר בהירות ארצי, כאשר ישנם נהגים הבוחרים להגיע להסדר טיעון ללא ניקוד ויש נהגים הכופרים
אולם מוכנים לקבל כל תוצאה אשר תתקבל בהליך בחיפה בעניין אמינות המצלמות.
המשטרה מבחינתה נכון להיום מבצעת האכיפה והנפקת דו"חות לנהגים אשר המצלמה מצלמת.
מבחינה משפטית ולמען הבהירות האם מצלמות מהירות אמינות ?
יש צורך כי התיק יהיה תיק עקרוני אולם מבחינת ההגנה המצלמות אינן אמינות
אולם נכון להיום כל שלוחת תביעות במקומות שונים בארץ פועלת בצורה אחרת בנוגע לדוחות של מצלמות א3.
מה עושים עם קיבלתי דוח מהירת א – 3 ?
ישנם נהגים החושבים כי פסק הדין בעכו אשר דן האם מצלמות מהירות אמינות! הוא סוף פסוק והם טועים לצערנו!, בשל המצב הלא ברור יש להתייעץ עם עורך דין לתעבורה, אשר יחליט על הדרך הנכונה, בין אם יגיע להסדר טיעון ובין אם ינהל את המשפט. במידה ולא אנחנו נהגנו ברכב אז כמובן להסב את הדו"ח לנהג שנהג ברכב ואז הנהג שהדו"ח הוסב עליו יוכל לבקש להישפט, בהקשר זה ניתן לקרוא > מדוע חובה עלינו להעביר בעלות על מכונית לבעלים החדש?
לסיכום אמינות מצלמות המהירות:
כפי שסקרנו לעיל בנושא מצלמות מהירות אמינות? בהליך בבית המשפט לתעבורה בעכו, זיכה בית המשפט לתעבורה 21 נהגים אשר קיבלו דוחות מהירות מהמצלמה א – 3, תוך שהוא קובע כי מצלמות המהירות אינם אמינות, כיום המצב הוא חוסר אחידות ובהירות לגבי עתיד אמינות מצלמות המהירות, ואילו המשטרה ממשיכה להגיש דוחות מהירות תוך הסתמכות על חוות דעת שלטענתה נערכה במוסד הטכניון, בינתיים מתנהלים עוד הליכים בבית המשפט בחיפה ועוד כמה מקומות בארץ.
בכל מקרה בו אני כופר בביצוע העבירה רצוי להתייעץ עם עורך דין לענייני תעבורה, אשר יבחן את התיק וייעץ ללקוח על הדרך הנכונה ביותר לניהול התיק בין אם להביא לזיכוי הנאשם ובין אם מדובר בהסדר טיעון מקל כגון, תיקון כתב האישום לעבירה ללא נקודות.
אזהרה: מאמר מצלמות מהירות אמינות אינו ייעוץ משפטי ולפני כל פעולה משפטית ב- עבירת מהירות מופרזת, יש להתייעץ עם עו"ד / עורכי הדין לתעבורה העוסקים בתחום ואין הכותב אחראי לשום נזק אשר ייגרם לעושה שימוש במאמר זה.
